Leo con asombro en EuropaPress el siguiente titular:
“Conde-Pumpido ordena a los fiscales actuar contra quienes cuelgan en Internet una obra protegida sin autorización”
ElPais.es no es menos y titula:
“Conde-Pumpido ordena a los fiscales actuar contra quienes cuelgan en la Red obras protegidas”
Aunque realmente lo que el titular debía expresar sería:
“Conde-Pumpido recuerda a los fiscales actuar contra quienes, con ánimo de lucro comercial, cuelgan en la Red obras protegidas”
Ya que cualquiera hubiera podido leer según el planteamiento original:
“Conde-Pumpido llama a los fiscales a detener de inmediato a todo el mundo que use internet para bajar películas y/o música”
Otro ejemplo más de como un artículo puede ser manipulado para expresar todo lo contrario de lo que es.
Visto en Meneame.net // Vía Mangas Verdes
2 comentarios recibidos
14/05/2006 @16:51
es impresionante algunas veces como cada periódico escribe un mismo acontecimiento de diferente manera… que este no es el caso, pero bueno, solo queria decir eso.
compartir, como se dice, “obras protegidas”, solo es delito si se consigue beneficio haciéndolo… por ahora, ya que la $gae quiere que pagemos canon hasta por el papel, por si imprimimos obras de arte y eso. en fin, yo ya hice en su momento un artículo sobre la sgae… y ya dije todo lo que tengo que decir… pero bueno, nunca esta demás seguir dando guerra y pidiendo justicia 8). Saludos.
14/05/2006 @17:35
Luego lo corregirán y afirmarán que fue un fallo informático… como siempre.
Deja un comentario